M. Macri, 62 ans, est resté moins d’une heure au tribunal de Dolores, à 200 km au sud de Buenos Aires, où l’avait convoqué un magistrat pour l’entendre dans le cadre une enquête préliminaire, a constaté l’AFP.
Il a remis au tribunal une déposition écrite dans laquelle il réaffirme son innocence et réclame un non-lieu. « Je n’ai espionné personne, jamais mandaté (quelqu’un) dans mon gouvernement pour espionner quiconque. Je n’ai jamais vu aucun rapport sur des membres du San Juan, ni d’aucun autre navire », est-il en substance souligné dans la déposition, selon les avocats de M. Macri.
Après cette étape, la décision d’entamer des poursuites ou de non-lieu doit intervenir dans un délai de dix jours.
M. Macri n’a pas fait de déclarations à l’issue de l’audience.
Son avocat Pablo Lanusse a estimé que son client était confronté à un juge « incompétent, qui n’est pas impartial et a montré sa dépendance vis-à-vis de l’exécutif et d’intérêts obscurs ».
Depuis le début, M. Macri, qui est toujours le chef de file de l’opposition de centre droit, dénonce une « persécution » politique, sur fond de campagne pour les législatives partielles, mi-novembre, à l’occasion desquelles le gouvernement de centre gauche du président Alberto Fernandez voit à mi-mandat sa majorité au Sénat menacée.
Par trois fois en un mois, M. Macri a esquivé une déposition, une fois car il était à l’étranger, une autre parce qu’il avait demandé -en vain- la récusation du juge, une fois pour vice de forme. Il a d’ailleurs déposé une nouvelle demande de récusation, sur laquelle il sera statué le 12 novembre.
Le San Juan avait disparu en novembre 2017 dans l’Atlantique Sud à 400 km des côtes de Patagonie. Localisé un an plus tard par 900 m de fond, il n’a jamais pu être renfloué. Selon la marine, le submersible qui datait de 1983 avait implosé en raison de défaillances techniques.
Les familles avaient mené à l’époque une intense campagne pour connaître le sort du sous-marin. Elles ont assuré avoir fait l’objet de filatures, d’écoutes téléphoniques, d’intimidations. Pour le juge, le chef de l’Etat avait « pleine connaissance » de ce suivi par les services de renseignement.
Dans le cadre de la même enquête, des poursuites judiciaires ont déjà été engagées contre deux anciens chefs du renseignement, Gustavo Arribas et Silvia Majdalani.
