Olivier Hoarau était initialement poursuivi pour corruption: il lui était reproché d’avoir perçu plusieurs dizaines de milliers d’euros afin d’autoriser l’extension par le groupe Casino d’un centre commercial situé à l’entrée de cette commune de l’ouest de l’île.
Le tribunal a finalement requalifié les faits en recel d’abus de confiance.
Lors du procès en novembre, l’avocat de Fayzal Ahmed Vali, Me Djalil Gangate, avait plaidé la non-existence « d’un pacte de corruption ».
Au moment des faits, entre 2015 et 2019, « le projet d’extension du centre commercial avait été bouclé par l’ancien maire du Port sans qu’aucun moyen légal n’existe pour le maire actuel de bloquer l’extension », avait-il souligné.
Le tribunal lui a donc donné gain de cause.
Les magistrats ont toutefois retenu que, selon le réquisitoire du parquet « a minima, la somme de 80.000 euros » a été versé à Olivier Hoarau par Fayzal Ahmed Vali.
L’argent provenait de subventions de sponsoring attribuées par le groupe Casino à des associations « parfois dormantes » et ensuite « siphonnées » par Fayzal Ahmed Vali, a ajouté le parquet.
Tout au long de la procédure et lors de son procès, le maire du Port avait indiqué avoir emprunté de l’argent à son ex-premier adjoint et à d’autres personnes en raison de difficultés financières importantes.
Il avait en revanche affirmé ne pas avoir eu connaissance de la provenance de ces fonds.
L’ex-premier adjoint a toujours indiqué que cet argent était issu de sa trésorerie personnelle et de celle de son épouse.
Cette dernière, ainsi que le directeur de cabinet du maire et un représentant du groupe Casino ont été relaxés.
Les avocats d’Olivier Hoarau ont annoncé que leur client allait faire appel.
mah/sia/cal/abl
