Dans cet État de l’Arctique traditionnellement conservateur, les sondages donnent actuellement un léger avantage à la candidate démocrate Mary Peltola.
Selon le New York Times, la campagne de cette ancienne juge tribale amérindienne a engagé des recherches sur les registres électoraux en 2025 afin de trouver un homonyme au sénateur sortant. L’opération a réussi et cet autre Dan Sullivan, un enseignant à la retraite habitant un village de pêcheurs, s’est porté candidat après discussion avec un consultant démocrate.
Le DSCC, organe de campagne démocrate pour les candidats au Sénat, aurait également été impliqué dans ces efforts pour diluer le soutien au sénateur républicain Dan Sullivan.
La campagne de Mary Peltola, de même que le DSCC, ont démenti toute implication auprès du New York Times.
Le quotidien new-yorkais précise que ses révélations ne comprennent pas d’acte a priori illicite.
Mais le président américain est d’un autre avis et a qualifié les efforts démocrates d' »illégaux ».
« Mary Peltola devrait subir les conséquences légales et politiques pour ce qu’elle a fait, une FRAUDE ENVERS LE PEUPLE AMÉRICAIN », a déclaré Donald Trump sur son réseau Truth Social. « Elle ne devrait pas être autorisée à se présenter et le FAUX Dan Sullivan non plus », a-t-il ajouté dans un second message.
Les révélations du quotidien new-yorkais proviennent en partie d’Elisa Rios, une ancienne employée de la campagne de Mary Peltola limogée en août avec d’autres membres de la campagne. Elle affirme que la candidate n’a pas pris part directement à ces efforts mais était au courant de ceux-ci.
Avant la publication de l’article, Elisa Rios a dit vouloir retirer ses déclarations au New York Times, qui a décidé de les publier tout de même.
Le journal dit s’appuyer sur des entretiens avec plusieurs personnes, des messages ainsi que des documents, pour étayer son enquête.
La Cour suprême de l’Alaska avait statué en juin que Dan Sullivan (l’ex-enseignant) pouvait rester en lice.
Mais le ministère de la Justice, à la demande expresse de Donald Trump, a engagé la semaine dernière, devant un tribunal fédéral d’Alaska, un recours préventif en cas de victoire démocrate, lui demandant d’interdire de « certifier tout résultat qui puisse être affecté par la confusion des électeurs » face aux deux Dan Sullivan.
Un recours qui toutefois n’aboutira pas, a estimé Derek Muller, expert en droit électoral et professeur à l’université Notre Dame.
