Au salon professionnel Seanergy du Havre, tous les grands développeurs du continent sont là: le marché français attire, 2e gisement européen par sa façade maritime et ses régimes de vents.
Les chiffres auraient pourtant pu faire réfléchir les potentiels investisseurs: il faut aujourd’hui 10 ans en France pour mettre un site en service, cinq en Allemagne, six au Royaume-Uni… Sept parcs (3,6 gigawatts au total) ont à ce jour été attribués à des opérateurs, mais l’Hexagone vient juste de produire ses premiers électrons, avec son parc de Saint-Nazaire en cours d’achèvement.
Or selon toutes les projections, pour atteindre en 2050 la neutralité carbone nécessaire et éviter les pires effets du réchauffement, la France devra massivement déployer l’éolien offshore, qu’elle relance le nucléaire ou pas. Pour RTE, le gestionnaire du réseau haute tension, il en faudra 22 à 62 GW, selon le bouquet choisi.
Mais le pays pourra-t-il y arriver?
« Le rythme des projets devra être plus soutenu et ce dès cette décennie », souligne Vincent Balès, DG France de l’énergéticien allemand wpd, appelant comme le reste du secteur à une planification, plutôt qu’au lancement de projets « au coup par coup ».
L’horizon de 40 GW (environ 50 parcs) évoqué pour 2050 par Emmanuel Macron « a donné une perspective à la filière, mais quelle sera la mise en oeuvre? », dit-il. « En Europe, les planifications qui ont marché identifient des zones propices. En France, nous sommes échaudés par les planifications par façade, qui définissent surtout des zones d’exclusion. Il y a une inquiétude de la filière sur la méthode ».
Dans les travées du salon, on cite l’Allemagne et sa cartographie « assez fine », aux zonages pour le court et le long terme.
– « Trou d’air » –
« La planification au niveau national, ce n’est pas le choix qu’on a fait en France, car il faut un dialogue avec les acteurs et les territoires », a répondu au Havre Eric Banel, directeur général des Affaires maritimes au secrétariat d’Etat chargé de la Mer, annonçant devant le Syndicat des énergies renouvelables (SER) la « relance d’un cycle de planification » par façade.
Pour le SER, cela risque d’être beaucoup trop tard. L’association demande à l’Etat de prépositionner de grandes zones potentielles, avant de lancer les débats sur zones pour affiner. Au risque sinon d’un « trou d’air » après 2023, date des derniers appels d’offres prévus à ce jour, délétère pour le secteur, ses usines et ses sous-traitants.
Elodie Martinie-Cousty, qui a participé pour France Nature Environnement (FNE) à tous les débats publics de l’éolien offshore, ne cache pas non plus sa frustration: l’Etat devra changer de méthode, sauf à générer de nouveaux recours et contestations, dit-elle.
Cette vice-présidente du Conseil économique social et environnemental (Cese) lui reproche de ne pas considérer l’état global – « désastreux » – de la mer, notamment de ne pas mettre à plat aussi les impacts des activités traditionnelles, pêche et transports.
« L’éolien est nécessaire, il faut donner aux opérateurs une visibilité pour qu’ils puissent investir. Mais on ne peut planifier l’entrée d’une nouvelle activité industrielle massive sans avoir mesuré les impacts des activités +historiques+. On demande à l’Etat de faire son travail d’Etat stratège. En un an on peut faire cette planification si tout le monde se met autour de la table ».
Le SER, comme FNE, demandent aussi plus de moyens humains pour mettre les services de l’Etat « à la hauteur de l’enjeu »: les agents chargés d’instruire les dossiers sont cinq fois moins nombreux qu’aux Pays-Bas, déplore le SER.
Le secteur a malgré tout déjà bénéficié de simplifications, notamment avec la loi « Essoc » de 2018 et la prise en charge par l’Etat des concertations publiques, désormais organisées avant désignation des développeurs.
Dans le contexte de la guerre en Ukraine, le gouvernement doit encore présenter d’ici fin juillet au conseil des ministres un « projet de loi d’accélération » des renouvelables. Mais ce texte ne concernera qu’à la marge l’éolien en mer.
